AMD: Fermi är en pappersdrake

Varför inte? Man kanske väljer produkter efter behov.

Ja faktiskt, tycker att man borde hört i alla fall lite skryt från Nvida, vid det här laget annars.
Jag är absolut inte beredd att satsa allt jag äger på saken, men jag tycker det finns en del som tyder på det.

har du tur presterar ett GTX 295 ett par procent bättre än ett 5870, och om vi quad'ar båda två vilka äger då prestandatronen?

Justde!

//Former nVidia fanboi, numer neutral.

Påminner lite om hur det var innan HD2xxx kom ut, vilken hype det blev över att ATi "äntligen" skulle komma med en 8800GTX-dödare, men oj vilken besvikelse
Även jag är väldigt osäker över hur Fermi kommer prestera. Det kommer säkert fungera mycket bra i CUDA och sånt eftersom de satsar på det så mycket, men hur blir det i spel? Sen har vi ju Directcompute så CUDA känns lite onödigt.

Jag hoppas att Fermi blir ett sjukt bra kort. Konkurrens från Nvidia = svar från AMD i form a prissänkning = jag har råd med ett nytt kort Crossfire suger verkligen för mig så det vill jag bli av med snarast möjligt.

Har ni verkligen tittat på presentationen? Det är ingen smutskastning utan en jämförelse av kända fakta. Det enda som kan ses som "fult" är att de kallar den för pappersdrake, men det ligger ju lite i det då inget riktigt kort visades upp vid "lanseringen".

Hemlig presentation som läckt ut? Nej Sweclockers, skulle inte tro det.
AMD hade en briefing med vissa utvalda journalister efter Nvidias presentation av Fermi för att ge deras (AMD) syn på saken.

Här är en artikel av en av journalisterna som var med (inte så mycket mer än alla 23 bilderna men ändå)
http://www.hardocp.com/article/2009/10/14/amd_briefing_eric_d...

Det finns två förklaringar till detta:

1. Presentationen är 100% intern.
2. De har "råkat" läcka ut den med mening.

Om den är 100% intern och verkligen har läckt ut oavsiktligt så är det inget konstigt, självklart håller de dylika presentationer internt, det gör alla privata företag för sina anställda, annat vore konstigt. De anställda gillar att höra att de åstadkommit något bra och att huvudkonkurrenten ligger efter. Jag ser inget som helst fel med detta.

Om de har "läckt" ut presentationen med mening så är det däremot oerhört barnsligt och oprofessionellt. Jag tror inte marknadsavdelningen är helt bakom flötet dock, så de har i så fall högst sannolikt gått igenom alla potentiella scenarion som kan framträda pga detta och kommit fram till att fördelarna är större än nackdelarna. Jag skiter dock i vilket, det är ruttet oberoende av orsak. Alla företag är ute efter att tjäna pengar, men man bör inte ta till vilken taktik som helst bara för det. Om de nu inte är desperata förstås.

Jag hoppas på den första förklaringen, men den andra är inte osannolik.

Själv är jag relativt opartisk, jag kör med det grafikkort som passar ändamålet bäst, men har jag två likvärdiga att välja mellan så väljer jag AMD/ATI före Nvidia, enbart för att jag avskyr Nvidias extremt dryga och fåniga attityd. Om AMD/ATI börjar bete sig på det viset offentligt de också, så är båda företagen lika ruttna, varpå jag kommer bli totalneutral.

De nyare 295 har det, dock spelar det ingen roll om gpu:erna sitter på en pcb eller två, det är slutresultatet som räknas. Alla kort med flera gpu:er har ett riktigt stort problem, det måste finnas stöd i spelen.

Det är helt klart ett annat läge för nVidia än tidigare år. Grafikkorten blir varmare och varmare och ska nVidia kunna få ut ett kort som är runt 100% bättre än sitt GTX285 så får dom ligga i, inte bara på grafikkortet i sig utan även på kylaren.
Sen om det ens kommer ett GTX395 så lär det bli en klump till kylare om det ens funkar rent fysiskt.

AMD har lyckats att få ut en produkt som är dubbelt så kraftfull som sin tidigare motsvarighet. Vad jag tror är att AMD inte tror att nVidia kommer att lyckas med samma sak med sin produkt (att dubbla prestandan mot ett GTX285). Jag tror också att nVidia vet att dom har problem och att AMD har gissat ganska rätt hur det går för nVidia, det är därför nVidia är lite tysta av sig och AMD är lite mer högljudda än vanligt.

Vore jag nVidia skulle jag be till gudarna att de får ut kort i handeln innan nyår och kort som inte kostar mer än vad som smakar (som nVidia alltid gör enligt mig). Det kommer nog inte bli som förrut i alla fall.

Vore jag AMD skulle jag lugna ner mig lite nu med spydigheterna och fokusera för fullt på att släppa en kontring så fort nVidia har släppt sitt kort. Både en till singelgpu och också en dubbel-gpu.

AMD har ju lättare att få ut billiga kort och då inte heller så svårt att pressa ner priserna på sina dual-gpu-kort. Om AMD nu har närmat sig nVidia prestandamässigt gpu för gpu så kommer som också att vinna mer och mer mark (så är nog fallet också). nVidia kan inte fortsätta att tillverka så stora gpuer som dom gör för det kommer leda till för dålig yeald i längden.

Hur som helst måste man som entusiast bara gilla läget som är nu. Tänk om nVidia hade släppt ett monster före AMD. Då hade ju priserna stigit till skyarna och ingen hade gynnats av det här på sweclockers i alla fall.

Jag har trott, hoppats och gissat mycket nu men jag ger mig på en till gissning, bara en till. nVidia kommer inte få ut Fermi på utsatt tid och AMD kommer att knappa in på nVidia, gpu för gpu när det gäller ren prestanda. Prestanda per krona har dom redan ledningen på.

Ok då, en till.
Den här tråden kommer att eskalera till ett till flamewar mellan fanboysen (de otroligt fjantiga fanboysen måste jag bara få tillägga)

Märker du som användare någon skillnad om kortet presterar 120 fps eller 150 fps? Kan mycket väl vara så att ATI vinner fps racet men det kanske finns annat som man vill ha också.

Pajkastning, självklart har inte Nvidia ett kort just precis nu. Precis som ATI inte hade det nya kortet precis just då när nvidia kom med 295.

japp^^

ot:... tycker sånt här e så onödigt, varför hålla på o smuttskasta varandra hela tiden....

Som tex vad?

Sen det där struntpratet med fps. Det är klart att vi hellre vill ha ett kort som kan prestera mer fps på en viss grafikinställning, då betyder ju det att man kan höja grafiken med det kortet och alltså i förlängningen spela spel med snyggare grafik med samma fps. Det kommer alltid att finnas spel som man kan döda grafikkorten med så klart och då kommer man alltid att vilja ha mer kräm. För om det är något som vi eftersträvar med att köpa värre grafikkort är det att kunna spela spel flytande med snyggare grafik.

Med det resonemanget som du har är det helt onödigt att köpa ett HD5870 då eftersom både 5850 och 5870 klarar sig lika fint. Hör du själv inte hur dumt det resonemanget låter? Suck!

Håller med om en sak åtminståne och det är att nya kortet verkar vara mer för folding@home än att spela spel med. Även om det är ganska populärt är det ändå än väldigt niche grupp som håller på med folding så känns inte så smart som marknadsstrategi.

Men var det inte så att det är AMD/ATI hade lägre prestanda, men bättre pris - och inte tvärt om. Nu refererar jag självklart till förra generationen, eftersom nVIDIA:s nya inte ännu är ute på marknaden

" främst att Radeon HD 5000-serien går att köpa redan idag, något som AMD aldrig är sena med att poängtera." Det var bra länge sedan jag beställde ett 5850..

Jag vill skriva men frågan är om det gör någon skillnad