Intel har fått ta emot en hel del kritik på sistone. Bland annat från Bill Gates och TSMC:s grundare. Nu riktar även den före detta Intel-vd:n Craig Barrett skarp kritik mot beslutet att dela upp bolaget i två verksamheter, i en krönika i tidsskriften Fortune.
Craig Barrett var Intels vd mellan 1998 och 2005 samt styrelseordförande fram till 2009. Han anser att Intel har halkat efter i kretstillverkning eftersom att tekniken inte var tillräckligt konkurrenskraftig, något som den tidigare vd:n Pat Gelsinger sakta förändrade.
Under Gelsinger har Intel gjort betydande framsteg med sin 18A-processnod och kan nu konkurrera effektivare med TSMC:s N2-nod, enligt Barrett. Att dela upp verksamheterna skulle därför skada Intel mer än det vad skulle hjälpa, enligt Barrett.
Såklart måste Intel erbjuda bra kundtjänst, rättvis prissättning, garanterad kapacitet och en tydlig separation mellan krets-designers och Foundry-kunder. Men det finns inga motsättningar mot att den bästa tekniken vinner. – Craig Barrett.
Barretts slutsats är att styrelsen bär på en stor del av ansvaret till Intels nedgångar de senaste åren.
När du meddelar att du delar upp Intel förlorar du momentum och resurserna du behöver för att lyckas. I min åsikt vore det ett klokare beslut att sparka den sittande styrelsen och återanställa Pat Gelsinger, så att han kan slutföra det arbete han framgångsrikt hanterat de senaste åren. – Craig Barrett.
