Eftersom dagens tredjepartskort skiljer sig väldigt lite i prestanda har redaktionen valt ut ett fåtal speltitlar tillsammans med 3DMark Time Spy Extreme för att säkerställa att prestandan är vad som förväntas. Samtliga tester körs i upplösningen 3 840 × 2 160 pixlar med korten ställda till sina referensutföranden.
Vi inleder med Time Spy Extreme och ser att Asus-kortet lägger sig precis bakom Nvidias Founders Edition-variant med minsta möjliga marginal, vilket kan tyckas vara konstigt sett till att det förstnämnda är fabriksöverklockat. I praktiken har dock båda korten exakt samma strömbudget på 350 W, vilket innebär att den fabriksöverklockade Asus-modellen ibland kan studsa mot denna vägg och tappa en gnutta frekvens vid vissa syntetiska belastningscenarion.
Vidare mot speltesterna och vi ser ut Asus TUF Gaming OC lägger sig i toppen av tabellerna, men det rör sig dock om ytterst marginella ökningar ställt mot Nvidias Founders Edition – något som både går att koppla till en förhållandevis mild fabriksöverklockning hos TUF-kortet men även en oförändrad strömbudget mot referensspecifikationerna på 350 W.
Fabriksöverklockning utan uppvriden strömbudget kan dock som bekant ge högre prestanda, då högre frekvenser ibland kan uppnås i delar av spel där grafikkretsen inte är helt belastad. Detta syns i Metro Exodus där kortet kliver upp med 2 procent mot Founders Edition medan vi i extremt GPU-bundna Control ser exakt samma siffror mellan korten.
Skillnaden mellan de olika BIOS-lägena "Performance" och "Quiet" medför i princip ingen prestandaskillnad i vår öppna testrigg, då det endast är fläktkurvan som skiljer mellan dem. Även i ett stängt chassi bör skillnaden mellan lägena vara ytterst marginella rent prestandamässigt.
