Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För processordelen snappas det högsta stabila toppvärdet upp efter en minuts körning dels under rendering med Blender, dels under videokodning i Handbrake. Det innebär att processorerna utsätts för hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Båda processorerna har en TDP på 65 W, vilket i praktiken innebär en tillgänglig effektbudget på 87 W. Detta placerar båda modellerna i den nedre delen av effektspannet i vår tabell, där såväl Ryzen 7 8700G som Ryzen 5 8600G slår i sitt effekttak. Modellerna ligger något högre än föregångarna i Ryzen 5000G-serien, men erbjuder samtidigt väldigt mycket högre klockfrekvenser – något som innebär att energieffektiviteten lär vara kraftigt förbättrad.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot videokodning i Handbrake är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjlighet att experimentera med andra typer av presentationer, till exempel hur mycket energi som totalt går åt för att rita upp scenen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 20 watt görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce RTX 4090-kortet vid vila.
Som väntat är energieffektiviteten hos de nya 8000G-processorerna väldigt bra, där i synnerhet Ryzen 7 8700G visar framfötterna rejält. Ryzen 5 8600G får ett litet handikapp till följd av sitt låga kärnantal, men visar ändå fullt respektabla siffror för att vara en sexkärnig modell.
