Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloopy:

Betala eller stå inför domstol?
För det första så är inte skulden lagligt lagd.
För det andra är det direkt hot å psykiskt lidande.
För det tredje så äger dom inte skulden dvs inkassoverksamhet.
För de fjärde så hur i h-vete har dom fått privata uppgifter PUL lag?

Sen måste vi införa i dagens tider att detta är en diskriminering för fritt tänkande å direkt hot mot demokrati om fri rörlighet!

Med tanke på din signatur, är det som du skriver ovan fakta eller lite löst tyckande från din sida?

Permalänk
Medlem

Om man betalar, vad är det som säger att de inte åtalar dig ändå?
Betalar man så kan man ju anta att man erkänner brott.

Permalänk
Medlem

Över hundratusen hushåll har redan fått sådana här kravbrev i Finland, 3 kända domstolsfall under 3 år. De som dömdes hade mer än bara IP adresser som bevisning mot sig. Släng skräpet i papperskorgen bara, sannolikheten att just DU som brevmottagare skall hamna i domstol innan det har preskriberat är minimal. Dessutom räcker det inte, i Finland iaf, med bara en IP adress som bevisning. Ju fler brev och påminnelsebrev ni får desto mindre är sannolikheten att just du hamnar i rätten. Håll huvudet kallt och göd inte dessa samhällets bottenskrap som de är. En fattig studerande i Finland åkte på att betala förlikning samt rättegångskostnaderna bara för att han kontaktade en av dessa firmor och ville betala vid ett senare tillfälle eftersom han hade så lite pengar. Eftersom den här "lagbyrån" inte trodde han skulle betala så drog man honom till marknadsdomstolen där han fälldes bara för att han hade "gjort det rätta" och kontaktat och velat förlika på något vis. Kontakta alltså inte dessa utsugare, om man inte kontaktar de så vet de inte säkert, IP adress räcker inte, ifall man faktiskt är skyldig eller inte. De tar inte den risken ifall de inte är säkra på att vinna i rätten för då hamnar de att betala avsevärda summor i rättegångskostnader. Det har hänt i Finland där en "lagbyrå" åkte på en rejäl mina och fick betala hundratusentals kronor i rättegångskostnader.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

7000Kr? Nu har de skruvat åt lite extra hårt. Rent spontant känns det ju som de som inte är sugna på att hosta upp 5000Kr inte heller är så sugna på att hosta upp 7000Kr.

Jag har inte fått något brev. Jag har Bahnhof.

Kan man inte ha Bahnhof så erbjuder de sin VPN-tjänst även till sådanna som inte är kunder.

för 7000Kr får man IntegrityVPN i lite drygt 11 år... Hoppas folk är nöjda med hur de prioriterat

Låter onödigt med VPN. Iaf om du bara håller på med torrents. Metadata sparas speciellt åt polisen i flera månader, men när det gäller dynamiska ip-nummer relaterat till torrents raderas den informationen oftast inom 24 timmar, iaf hos Bahnhof och Bredband2. Men det e klart det blir extra klirr i kassan för leverantören med paranoida användare som vill betala extra i onödan för VPN och samtidigt få sämre prestanda.

Det var väl Tele2 och Telia som gjorde bort sig och lämnade ut sina användare till ett tyskt bolag, som senare anlitade en dansk advokatbyrå som skicka meningslösa kravbrev. De måste kunna bevisa vem som satt vid datorn om de ens skulle ha någon rättslig chans att klämma åt någon, endast de som erkänner åker dit.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rapidact:

Låter onödigt med VPN. Iaf om du bara håller på med torrents. Metadata sparas speciellt åt polisen i flera månader, men när det gäller dynamiska ip-nummer relaterat till torrents raderas den informationen oftast inom 24 timmar, iaf hos Bahnhof och Bredband2. Men det e klart det blir extra klirr i kassan för leverantören med paranoida användare som vill betala extra i onödan för VPN och samtidigt få sämre prestanda.

Det var väl Tele2 och Telia som gjorde bort sig och lämnade ut sina användare till ett tyskt bolag, som senare anlitade en dansk advokatbyrå som skicka meningslösa kravbrev. De måste kunna bevisa vem som satt vid datorn om de ens skulle ha någon rättslig chans att klämma åt någon, endast de som erkänner åker dit.

Jag nämner VPN i sammanhanget för att som sagt alla inte har en ISP som raderar loggar efter 24 timmar.

Jag har testat deras "Lex Integrity" som är okrypterad PPTP som bara byter ut IP-adressen, och jag upplevde ingen nämnvärd prestandaförsämring. Deras OPENVPN som kostar 49Kr i månaden krypterar trafiken och skall ha ännu bättre prestanda.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk

Det förvånar mig lite att ingen har knappat ihop en liten bok på en sida eller så som de säljer för $1 000 000 på Amazon m.fl. och hackat advokatbyråerna och filmbolagen till att dela filen och krävt $70 000 000 i förlikning eller annars går det till domstol....

(notera att jag inte på något sätt vill uppmana till detta, bara att det hade varit lite roligt om de hade fått smaka på sin egen medicin hehe)

Permalänk
Medlem
Skrivet av joakim99:

Med tanke på din signatur, är det som du skriver ovan fakta eller lite löst tyckande från din sida?

Fritt att välja, så säg din mening istället.

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Inaktiv

Jag väntar fortfarande för ersättning för mitt videoklipp som någon jävel snott och delat ut på internet.

Blir fakturerade kopieringsavgift när jag köper dator eller mobiltelefon, MEN VART FAN ÄR MIN KOMPENSATION NU NÄR JAG ÄR DRABBAD??????

Amerikanska bolag får både ersättning för illegal kopiering via LAGEN!??!?! och i tillägg skickar de ut hyenorna för att försöka skrämma okunniga till att betala in hutlösa summor för påstådda nerladdningar av antagligen någon förbannad skitfilm som man borde få betalt för att slösa sin tid på.

Det luktar landsförrädare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tekoppar:

Kanske har missat det, är det någon som vet om brottet görs när en torrent har laddats ner till 100% eller så fort man påbörjar en nerladdning så begår man ett brott? För vissa filer går ju inte och använda förrens 100% har laddats ner och borde således enbart ses som ett brott när 100% har laddats ner.

När du delar ut, så delar du ut en del av torrents så bryter du mot lagen, vore kul om man bara laddade ner säg 90 procent av varje torrentdel och filen var obrukbar, har man ändå delat ut filmen, aja.

Även om det skulle vara olagligt att ladda ner så skulle någon behöva bryta mot lagen genom att dela filerna för att få reda på att du laddar ner den.

Såvitt jag vet så får man inte göra det i Sverige, har hjärnsläpp och kommer inte ihåg termen för detta.

Samtidigt måste ju firman ladda ner filen för att se att du delar ut den, men det kanske är helt ok och därmed nedladdning helt legalt, vi betalar ju redan kasettavgift för det.

Man börjar ju inse hur korkade våra lagar är när man skriver detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tintinj:

Nu har jag skummat igenom hela tråden och nästintill alla kommentarer var "jag tycker", "jag tror" eller ren pajkastning. Vilken är medelåldern på sweclockers egentligen?

Något som jag undrar är om dessa brev innehåller någon konkret information om det påstådda brottet. När det ska ha begåtts, vilken film det gäller och från vilken sida som filmen påstås ha laddats ner ifrån.

Finns ju massor med exempelbrev som folk fått tidigare. Då har det stått om en film som nästan ingen hört talas om, inte ens de som blivit anklagade för att tankat skiten.

Hursomhelst, kul julklapp till alla föräldrar med tonårsbarn hemma.

Visa signatur

Dator 1: | i9 9900k | MSI RTX 4080 Ventus 3x OC | ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming | Corsair LPX DDR4 32 GB 3200Mhz | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Samsung 980 NVMe M.2 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 10
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync
Skärm 2: ASUS 27" TUF VG27AQ1A 1440p @ 170Hz/IPS/G-Sync/HDR

Permalänk
Medlem
Skrivet av traetaona:

Det förvånar mig lite att ingen har knappat ihop en liten bok på en sida eller så som de säljer för $1 000 000 på Amazon m.fl. och hackat advokatbyråerna och filmbolagen till att dela filen och krävt $70 000 000 i förlikning eller annars går det till domstol....

(notera att jag inte på något sätt vill uppmana till detta, bara att det hade varit lite roligt om de hade fått smaka på sin egen medicin hehe)

Borde inte vara svårt att hitta en firma där man kan sitta i receptionen och seeda via något gästnätverk.

Permalänk
Avstängd

Dilemmat ligger i om man betalar, alltså godkänner att man har laddat ner. Då det ses som ett erkännande kan då även andra aktörer kräva skadestånd.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BooliBoo:

Ingen som har ett sånt här brev och kan visa hur det är skrivit? Skulle vara väldigt intressant att se hur de utformar hotet. Tror 99.9% av de som får dessa brev kan vara lugna då de inte kommer orka dra 7000 personer inför rätta. De kommer säkert försöka ta den största fisken så då är det bara hoppas den personen har tillräckliga resurser att sätta emot.

Finns det ingen som blivit dragen till rätten efter att ha fildelat och hur gick det då?

Verkar finnas ett exempel från Njord på:

https://tekniksmart.se/nu-kommer-hotbreven-fran-njord-lawfirm...

Antagligen ser de nya rätt lika ut.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MacAllan:

Lite som du själv säger, om du är bevisat skyldig kan man kanske acceptera att det sker med ett ultimatum, men det kommer inte i detta fallet från någon åklagare eller med ett presenterat bevis om att mottagaren är skyldig till det påstådda "brottet".
Hela förfarande vilar på en ren lögn om att man som ägare av ett abonnemang är ansvarig för allt som sker via detta.

Hade dessa brev gått ut till mottagare som utom allt tvivel är skyldiga till det påstådda brottet hade jag inte sagt något.
Men en ip adress bevisar absolut inget om vem som är skyldig.

Du verkar ha lite dålig koll på de juridiska processerna. Det är bara en domstol som kan bedöma om någon har "bevisats skyldig". Det du talar om skulle vara ett moment 22, man får bara ställa någon inför rätta om denna är "bevisat skyldig", men eftersom bara en domstol kan avgöra detta så kan ingen vara "bevisat skyldig" och därmed kan ingen ställas inför rätta...

Skrivet av MacAllan:

Knappast en jämförelse som är korrekt eftersom den aktuella produkten i detta fallet inte längre är i din ägo, detta skulle även i så fall röra sig om ett tillgreppsbrott.
Men för att använda din jämförelse och få den lite mer anpassad till vad detta rör sig om.
Du har blivit av med din gräsklippare (du vet inte hur) och går till din granne (som har en lika dan) och säger "det är min gräsklippare, får jag inte den så stämmer jag dig".
Då är du faktiskt och tassar på ett hot eller ev. utpressning.

Det måste finnas en skälig misstanke. Man behöver däremot inte ha sett grannen stjäla gräsklipparen, det skulle till exempel kunna räcka med att grannen inte hade gräsklipparen igår och den har likvärdiga unika kännetecken. Annars är man ju fri att göra vad som helst, så länge ingen ser dig i själva gärningen...

Skrivet av MacAllan:

Jo eftersom dom förutsätter att den dom skickar brevet till faktiskt är skyldig, utan att det finns otvivelaktiga bevis eller vittne, så har dom i princip redan dömt mottagaren som skyldig.
Du säger ju själv att dom beslutat sig för att driva in en skuld och som oskyldig kan du ju knappast ha en skuld, alltså har dom samtidigt beslutat att mottagaren är skyldig.
Vad som kan diskuteras är om det är advokatfirman eller dess klient som agerar domare.

Det är väl en ganska given förutsättning att man ska tro att den man anklagar är skyldig. En åklagare får till exempel inte åtala någon som åklagaren tror är oskyldig. Du säger att advokatfirman "felaktigt" agerar domare, men samtidigt kräver du att man ska agera domare för att ens få stämma någon i domstol...

Skrivet av MacAllan:

Det kan jag hålla med om, men förhoppningsvis får vi ett svar snart när DI är klar med sin utredning gällande inkassoverksamhet.
Om dom kommer fram till att det är ok att skicka denna typen av brev kan det bli svårt att hävda hot eller utpressning, även om jag hoppas någon provar det om DI ger ok till breven.

Här erkänner du i stort sett att allt hänger på ifall det räknas som inkassoverksamhet eller inte. Om det är inkassoverksamhet så är ju kravet i sig inte olagligt, utan bara att denna advokatfirma inte uppfyller alla kriterier/saknar tillstånd för att få bedriva inkassoverksamhet. Är det inte att betrakta som inkassoverksamhet så är det egentligen ingen skillnad. Jag ser inte hur DI's utslag på något sätt ska besvara huruvida det är "utpressning" eller inte...

Skrivet av MacAllan:

Ja men då finns det oftast betydligt mer att ta på ur bevissynpunkt.

Här har du en poäng eftersom bevisbördan inte är lika hög i civilmål.
Problemet med skuldfrågan kvarstår dock i detta fallet eftersom målsägande redan funnit mottagaren av brevet skyldig genom att påstå att man har gjort sig skyldig och därför "föreslår" ett belopp för att inte gå vidare. Allt detta med enbart en ip-adress som "bevis".
Problemet är också att det inte kommer röra sig om samma belopp om man befinns skyldig i en rättegång, det normala i civilmål är att man kräver ett belopp som sedan får betalas om man befinns skyldig i rättegången.

Nu vet ju du faktiskt inte hur bevisläget de facto ser ut eller (vad jag vet) har presenterat några prejudicerande domar där det visas hur domstolarna ska tolka denna typ av bevisning. En förlikning brukar normalt innebära att parterna når en slags kompromiss. Man kan givetvis sänka sina krav som ett förslag till förlikning, detta för att en rättsprocess (med allt vad det innebär) undviks. Om man inte accepterar förlikningen så kan man inte kräva att "förlikningserbjudandet" fortfarande ska vara aktuellt. Det torde alltså i normalfallet röra sig om högre belopp i en civilrättslig process än vid en förlikning.

Skrivet av MacAllan:

Den stora anledningen till att dessa brev existerar är ju för att dom är väl medvetna om att dom inte har ett "case" att driva i domstol utan hoppas på att kunna skrämmas för att få in lite pengar och detta gör dom genom att hänvisa till en lögn om att man ansvarig för allt som sker via ens uppkoppling som ägare.
Hade dom haft så mycket kött på benen som dom vill göra sken av hade dom gått direkt till domstol eftersom det finns betydligt mer pengar att hämta vid en fällande dom.

Här är jag däremot i stort sett enig med dig. Jag tror inte att de tillräcklig bevisning och jag tror inte att domstolen dömer om endast en IP-adress finns som bevisning. Dock så hänvisar dessa jurister till ett domslut i Europadomstolen där man ska ha kommit fram till att ägaren till en uppkoppling är ansvarig för den. Jag känner inte till denna dom, så jag kan varken säga bu eller bä om detta. Däremot kan jag säga att man inte kan ta för givet att IP-adressen inte är tillräcklig bevisning, framförallt inte om ovan nämna dom från Europadomstolen säger vad dessa jurister hävdar.

Vidare så är det självklart mycket mindre jobb bakom att skicka ut kravbrev än att driva massa juridiska processer. Framförallt då detta med stor sannolikhet rör sig om så kallade förenklade tvistemål, där vardera part står för sina egna juridiska kostnader. Så givetvis vill man inte dra alla inför rätta. Men för att få någon som helst bärighet i detta så måste man ju givetvis ställa någon inför rätta, så att en domstol kan bedöma bevisläget i dessa fall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av HC-8315:

Så ovanligt är de inte. Där jag bor nu fibernätet nästan helt utbyggt. Och nästan alla föreningar här har låst sig till en operatör. De är inte många socknar här där man kan välja vad man vill. Och långt ifrån söka Svensson vet vad VPN är och vad de ens gör för en. Ditt tidigare argument faller platt där.
För min egen del så fick jag tillgång till öppet nät i början av December. Men de har kantats av andra problem såsom instabil uppkoppling och skyhög ping på upp till 1990ms.

Där jag bor är nästan alla ansluta till Öppet fiber (alltså inte "telia öppna fiber") och man kan själv välja bland ett tiotal ISPs.

Att ställa in t.ex. utorrent med en proxy. 1 - 5 minuter utan någon kunskap.
Att använda en vpn klient. 1 - 5 minuter utan någon kunskap.

Är man "smart nog" att fildela och använda Internet så bör man också förstå hur trafik och loggar funkar, det är otroligt simpelt. Kan man inte det så är man ett öppet mål för ISPs som väljer att sälja ut dig så fort du blir en belastning för dom.

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Avstängd
Skrivet av XripperX:

"då personen rent civilrättsligt är ansvarig för allt som sker via dennes uppkoppling." WTF???

Ren BS!

Ska besöka deras firma och parkera utanför, ta mig in på deras wifi vilket lär vara öppet nätverk eller WPA2/WPA(ge mig någon timma) och tanka på. Då får de se hur lätt det är och att det inte går att sätta dit ägaren för nätverket.

Visa signatur

27" BenQ 144 hz XL2720Z - Fractal Design Define S Black Windowed - Corsair Force LE 240GB - Crucial Ballistix Sport LT Red 2x8GB - Gigabyte Z170-GAMING K3-EU - Corsair CX750M 750W - Intel Core i7-6700K 4,0Ghz - MSI GeForce GTX980 Ti"

Permalänk
Medlem
Skrivet av aaaaaaaaaa:

Nej?

De erbjuder dig ett settlement, där 7000:- är priset de bestämt för stölden av vad det nu råkar vara.
Du kan också kasta brevet i soporna och riskera betydligt högre kostnader i domstol.

"Hej, betala 7000kr till oss annars kanske vi ruinerar dig"

Permalänk
Medlem

Hoppas innerligt att någon eller några av de många som utsätts för falska anklagelser av dessa indrivare sätter dit dem riktigt ordentligt. Det är rent bedrägeri, i linje med företag och individer som skickar ut bluffakturor i hopp om att så många som möjligt ska bli skrämda att betala.

Med det inte sagt att alla som får kravbrev är oskyldiga.

Visa signatur

i7 8700k – Scythe Mugen 5 Rev.B-kylare // Galax RTX 3080 SG // 16GB G.Skill DDR4 3200 // Corsair RM750i // Phanteks Eclipse P400 TG

Permalänk
Medlem

Som bakgrundsfakta lite om hur dessa frågor har behandlats i Finland. Under ett par år har olika advokat- och juridiska byråer skickat ut kravbrev där de har krävt allt från 500 euro till 8500 euro per avsnitt/film.

Den huvudsakliga juridiska striden har gällt huruvida ISP:n får ge ut dessa uppgifter. Ganska snabbt konstaterades att det krävdes domstolsbeslut för det. Marknadsdomstolen har sedan även konstaterat att det krävs rätt stark bevisning (i praktiken en större andel delningar) för att ISP:n ska kunna tvingas ge ut kundens personuppgifter. Även EU-domstolen har i september 2016 konstaterat att enbart innehavet av en IP-adress inte räcker till för att konstatera skyldighet till brott. I dagsläget är det alltså svårt för dessa byråer att få tillgång till innehavaren av IP:n.

Under 2017 har det även varit ett par fall där Marknadsdomstolen har tagit ställning till öppna nätverk. Det har konstaterats att bevisbördan ligger på käranden, och att käranden borde bevisa att det specifikt varit innehavaren som har använt sig av IP-adressen. Om många fall har registrerats kan det ändå konstateras vara så pass sannolikt att det är innehavaren som har använt nätverket att skuld kan antas, men om det finns orsak att tro annat krävs det att käranden kan bevisa den specifika användningen. T.ex. var det i ett fall fråga om en man som befunnit sig på annan plats när kränkningen skett, och då käranden inte kunde framställa andra bevis förkastades käromålet.

Marknadsdomstolen har även sänkt ersättningarna till 50 euro per avsnitt för serier och 100 euro för filmer.

Det säger förstås lite om hur svenska domstolar kommer se på saken, men lite perspektiv kan vara intressant.

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Avstängd
Skrivet av hakd:

Där jag bor är nästan alla ansluta till Öppet fiber (alltså inte "telia öppna fiber") och man kan själv välja bland ett tiotal ISPs.

Att ställa in t.ex. utorrent med en proxy. 1 - 5 minuter utan någon kunskap.
Att använda en vpn klient. 1 - 5 minuter utan någon kunskap.

Är man "smart nog" att fildela och använda Internet så bör man också förstå hur trafik och loggar funkar, det är otroligt simpelt. Kan man inte det så är man ett öppet mål för ISPs som väljer att sälja ut dig så fort du blir en belastning för dom.

Jag är iaf smart nog att inte fildela. Har inget behov av de heller då jag på alla sätt och vis föredrar att till och med äga saker fysisk. Ja, jag köper film, musik och spel på skiva i så stor utsträckning som möjligt.
Men hur man än vrider på de så kan man inte förutsätta att större delen av befolkningen kan, vet eller ens känner till saker och ting. Framför allt VPN. Jag är övertygad av att fler personer i vårt land kan hantera torrents än hur många som vet vad VPN är.
Missförstå mig rätt här, de finns en otrolig stor okunskap inom området VPN hos folket i allmänhet.

Visa signatur

🖥Phanteks Enthoo Evolv iTX . Phanteks AMP 650W. AMD R5 3600X. msi B450I GAMING PLUS AC. 32gB HyperX Fury RGB 3200MHz. msi RX 5700 XT GAMING. 1TB Kingston A2000.
AOC G2460FQ. Logitech G903. Logitech G840 XL. Logitech G513. Logitech PRO Gaming Headset. Luxorparts Headphone Stand. LG BP50NB40.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloopy:

Fritt att välja, så säg din mening istället.

Enligt min förståelse av civilrätt så var det inte fakta du skrev.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aene:

Verkar finnas ett exempel från Njord på:

https://tekniksmart.se/nu-kommer-hotbreven-fran-njord-lawfirm...

Antagligen ser de nya rätt lika ut.

Länkar in lite vad jag skrivit om detta i en annan tråd, med tipsen på hur man kan bestrida (framförallt VAD man ska bestrida och INTE)

#17081582

Visa signatur

🖥️:Phanteks Evolv X | Ryzen 7 5800X3D | Noctua nh-d15 chromax.black | 8x Noctua NF-P14s Redux 1500 | Gigabyte x470 Aorus Gaming 7 Wifi | Kingston Renegade 32Gb 3600Mhz | Samsung 990 Pro | ASUS TUF 3080 12Gb | Cougar CM 700W | Acer XB27HU | Mionix Naos QG | CM Storm QuickFire TK MX Blue |

"Bättre bli motbevisad - än förklarad skyldig"

Permalänk

Lägg ut vilka advokatfirmor det gäller så man vet vilka man ska bojkotta. Sociala medier kan få oerhörda genomslag, så kännedom om vilka firmor det rör sig om kan slå tillbaka riktigt saftigt.

Vill de tjäna pengar på detta så ska de inte få min uppdrag i alla fall, för mig är det ren oetisk verksamhet.

Visa signatur

NO MAAM

Permalänk
Medlem

Har skummat igenom tråden men inte sett någon nämna detta någonstans, dessa pengarna går alltså rätt ner i fickan på advokatbyrån? Eller jag jag missförstått det hela?

Helt sinnessjuk affärsidé isf.

Permalänk
Medlem

Någon som har koll på GDPR, kommer internetleverantörer få lämna ut ip-uppgifter efter 25:e Maj för såna här saker? Det är ju definitivt en personuppgift enligt artikel 4 definitioner, paragraf 1:

"1. personuppgifter: varje upplysning som avser en identifierad eller identifierbar fysisk person (nedan kallad en registrerad), varvid en identifierbarfysisk person är en person som direkt eller indirekt kan identifieras särskilt med hänvisning till en identifierare som ett namn, ett identifikationsnummer, en lokaliseringsuppgift eller onlineidentifikatorer eller en eller flera faktorer som är specifika för den fysiska personens fysiska, fysiologiska, genetiska, psykiska, ekonomiska, kulturella eller sociala identitet,"

Sedan står det väldigt mycket mer som jag inte ens ska ge mig på...

Från: https://www.datainspektionen.se/dataskyddsreformen/dataskydds...

Permalänk
Medlem
Skrivet av HC-8315:

Jag är iaf smart nog att inte fildela. Har inget behov av de heller då jag på alla sätt och vis föredrar att till och med äga saker fysisk. Ja, jag köper film, musik och spel på skiva i så stor utsträckning som möjligt.
Men hur man än vrider på de så kan man inte förutsätta att större delen av befolkningen kan, vet eller ens känner till saker och ting. Framför allt VPN. Jag är övertygad av att fler personer i vårt land kan hantera torrents än hur många som vet vad VPN är.
Missförstå mig rätt här, de finns en otrolig stor okunskap inom området VPN hos folket i allmänhet.

Fildelning tvingar fram bra alternativ. Ta Spotify, dom har lyckats och hur många väljer att hämta sina låtar idag när dom har allt nytt direkt för under hundralappen i månaden. Film däremot ligger hästlängder efter och kommer göra det tills dom lär sig att folk inte vill vänta månader på serier och filmer efter releases när dom finns på nätet.

Idag är en VPN på Windows inte svårare än att välja land/server och trycka ansluta, Det har blivit så förenklat att det snart är standard. Till och med ditt virusprogram (om du inte kör med Microsofts) har troligen en tilläggstjänst med VPN även om dom loggar på ett helt annat sätt.

Sen är leverantör av internet som loggar inte bara dåligt för fildelare, sidor du besöker, Forum du skriver mm kan användas emot dig om t.ex. din läggning eller dina politiska åsikter om dom hamnar i fel händer. Så varför ens chansa när man pratar om en kostnad för en hamburgare varje månad.

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Medlem
Skrivet av bergla:

Har skummat igenom tråden men inte sett någon nämna detta någonstans, dessa pengarna går alltså rätt ner i fickan på advokatbyrån? Eller jag jag missförstått det hela?

Helt sinnessjuk affärsidé isf.

Advokatbyrån skickar ut breven på uppdrag av rättighetsinnehavaren. Rimligtvis tillfaller majoriteten av pengarna rättighetsinnehavaren.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Ozzed:

För mig som älskar Bahnhof känns detta helt häpnadsväckande. Fy fan!

Jag skulle inte flytta in i en fastighet som inte erbjuder Bahnhof.

Alltså... Även om man helt tar bort integritetsbiten så kvarstår faktum att de bygger eget nät och har låga priser, vad är det för jävla ärthjärnor som VÄLJER BORT DEM?? Jag hade ju satt mig på tvären så det sjöng i väggarna kan jag säga. Helt otroligt...

Oj.. Det märks att vissa har det för bra när dom kan välja exakt vart dom vill bo.

Du skulle kunna bo i ett soprum bara för att bahnhof är indraget? Alla människor som inte väljer soprum med bahnhof stället för en lägenhet utan bahnhof får skylla sig själva. Det är så simpel logik att man bara väljer att bo någonstans med bahnhof.

Vi har inte bahnhof här. Och jag har inte lust att lägga några miljoner på att köpa ett ställe bara för att bahnhof finns där. Men men, jag får väl skylla mig själv som ger sjutton i att ta lån hos banken för att få bahnhof.

Förövrigt så är detta helt absurt. Varför agerar rättsväsendet snabbare på detta? Det är knappt så polisen får gå igenom datalagring om det inte finns en absolut misstanke om brott? och då att en domstol får avgöra om polisen har rätt att kolla igenom en person lagrad information.
Eller skickar dom ut breven helt i blindo? bara sprider dom runt sig och hoppas på att få napp?

Känner mig lite osäker att köra wifi nu i lägenheten ärligt talat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av joakim99:

Enligt min förståelse av civilrätt så var det inte fakta du skrev.

Trevligt med delade åsikter

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem

Gemensamt för dessa advokatbyråer är att de uppvisdar dåliga resultat om man tittar på deras årsredovisningar

De drivs ofta av jurister med låg eller ingen meriterande erfarenhet. Utan deras affärsidé verkar vara att befatta sig med bottenskrapet.

Jag rekommenderar att Sweclockers använder sig av Merinfo/allabolag och linkedin när man ser vilka bolag som gör detta. Det kan vara en intressant vändning. "Vilka idioter är det som tror att man vinner kundlojalitet på att jaga och straffa privatpersoner".