Kontroverserna kring privatkopiering får en ny vändning när Högsta domstolen i en ny dom beskriver förutsättningarna för när ersättning ska kunna krävas av någon som importerar mobiltelefoner till Sverige. Pengarna som samlas in den vägen ska betalas ut till upphovsmän och andra som innehar någon form av rättighet inom berört område.
Domen har sin grund i att föreningen Copyswede, som representerar svenska kulturskaparorganisationer och sköter kompensationssystem för privatkopiering, har anmält Telia Sonera för företagets import av olika telefonmodeller i Apples Iphone-familj.
Intresseorganisationen Copyswede ansåg att Telia Sonera skulle betala ersättning för dessa telefoner, något som bolaget i sin tur överklagade. Överklagan avslogs och i domen som har slagits fast står det således klart att privatersättning ska kunna betalas ut under vissa förutsättningar.
Det som avgör om en ersättning ska betalas vid import är "om anordningarna har egenskaper som gör dem i hög grad lämpade för privatkopiering". Bedömningen bygger bland annat på enheternas lagringskapacitet, användarvänlighet, pris och andra egenskaper. Domen innehåller även mindre konkreta formuleringar, som "tanken är att rättighetshavarna på detta sätt ska få en viss kompensation för den i och för sig tillåtna möjligheten till privatkopiering".
Domen kan inte överklagas vidare och målet kommer att fortsätta i tingsrätten. Copyswede kräver Telia Sonera på 73 miljoner för utebliven ersättning, men vad den slutgiltiga summan blir avgörs i tingsrätten.
