Stora förändringar sker just nu på grafikkortsmarknaden och flera modeller har blivit helt överflödiga. Detta har resulterat i att de nya förbättrade grafikkorten i regel är en stor bristvara.
När det gäller prestandatesterna kan man generellt säga att Geforce 8800 GTX, 8800 GTS (512 MB) och 8800 GT i regel presterar bäst. Ganska ofta finns de äldre 8800 GTS-korten därefter men Radeon HD 2900 XT och HD 3870 kan konkurrera med dem. Radeon HD 3850 brukar hamna mellan prestandakorten och mellansegmentet. Det är oftast ett större prestandagap till Geforce 8600-serien som brukar vara en del före Radeon 2600-korten. Geforce 8500GT ligger kanske någonstans mellan Radeon 2600-serien och budgetsegmentet. I lägre upplösningar verkar Geforce 8400GS ha ett visst övertag (ett bra exempel på detta är i spelet Fear), men kan hamna strax efter Radeon HD 2400XT ibland. Viss variation förekommer självklart i all dessa tester men för budgetkorten prioriterar vi de lägre upplösningarna och där går det sämst för HD 2400PRO.
Powercolor HD 3870
ATI har definitivt lyckats hitta en värdig efterträdare till 2900 XT då denna 55-nanometerskreation är bättre på i princip allt. I de allra flesta tester presterar detta kort bättre, har lägre effekt (W), tyst kylning och kostar betydligt mindre. Effektförbrukningen i viloläge är speciellt imponerande och lägre än övriga kort i denna prestandaklass.
Modellen är dock inte utan problem och prestandamässigt verkar den ha ärvt en hel del från 2900 XT. Resultaten är märkbart sämre än 8800 GT och den verkar inte tjäna lika mycket som Nvidia-korten på överklockning. Vid låga upplösningar kan skillnaden vara större mot Nvidias-modeller än vid tex 1920x1200. Detta var också vanligt med 2900 XT och den verkar precis som den tappa mer prestanda med kantutjämning.
Diskussionerna var tidigare omfattande om huruvida HD 2900 XT skulle få stora prestandavinster av nya drivrutiner som skulle göra att den presterade bättre än flera av Nvidias toppmodeller, men vi kunde för det mesta inte se några stora skillnader. Även om vi säkert kan få se bättre optimering för HD 3870 framöver känns det meningslöst att räkna med stora förbättringar, vi bedömer kortet efter hur den presterar idag och resten visar sig över tiden.
Fördelar
Bra pris
Tyst kylare
Stöd för DirectX 10.1
Liten effektförbrukning (jämfört med övriga i denna klass)
Nackdelar
Märkbart sämre prestanda än Geforce 8800GT
Lägsta pris:
ATI Radeon HD 2900 XT
I dagsläget finns det faktiskt bara nackdelar med HD 2900 XT då de kostar mer än HD 3870-korten. Självklart är det inte ett dåligt kort då de fortfarande presterar snarlikt den nya modellen, men i övrigt har den enbart sämre egenskaper.
Prisuppgiften tog vi från Sapphires modell.
Fördelar
Inga
Nackdelar
Högt pris
Hög effektförbrukning
Blir lätt varm
Lägsta pris:
Gigabyte GV-RX385256H
Radeon HD 3850 är en mycket intressant modell i mellansegmentet som för det mesta detroniserar Nvidias Geforce 8600-serie när det gäller prestanda. För de som inte använder allt för avancerade inställningar kan denna modell vara ett riktigt prisvärt alternativ. Är man ute efter ett relativt tyst och inte allt för värmealstrande kort till ett HTPC-system är det möjligt att detta är den ultimata lösningen, men det är kanske något vi kan undersöka mer vid ett annat tillfälle.
Eftersom kortet är riktigt svalt kunde vi överklocka grafikprocessorn en hel del. Det var svårt att hitta några nackdelar med detta kort men vi blev dock besvikna över den relativt låga minnesfrekvensen.
Enligt Gigabyte skall denna modell ha samma pris som deras övriga HD 3850-kort. Vi vill dock inte spekulera om kortets prisvärdhet förrän det finns till försäljning i Sverige.
Fördelar
Mycket låga temperaturer (bra kylning och låg effektförbrukning)
Bra överklockningsresultat för grafikprocessorn
Bra prestanda jämfört med Nvidias 8600-serie
Nackdelar
Låga minnesfrekvenser
För tillfället inte tillgängligt i Sverige
Pris: okänt
MSI RX2600XT T2D512EZ
Precis som väntat gav inte den ökade minnesmängden speciellt många fördelar på detta kort. Det är främst kort som har bättre prestanda som är lämpade för sådana konfigurationer. Prismässigt ligger kortet nära 8600-serien som i regel helt utklassar denna modell, vilket gör att den inte är prisvärd.
Eftersom den är passivt kyld är den bra för de som vill bygga tysta datorer och den blev inte speciellt varm. Trots detta finns det bättre val.
Fördelar
Passivt kyld
DVI till HDMI-adapter
Nackdelar
Ingen större vinst med 512 MB på detta kort
Inte prisvärd
Lägsta pris:
MSI RX2600PRO T2D256EZ/D2
Är man ute efter ett grafikkort för tunga spel får man titta på andra modeller, men det känns som man ändå får en del för pengarna med denna modell jämfört med Geforce 8500 GT-kortet i testet (som dock ligger högt i pris). Prestandamässigt blir kortet utklassat av 8600-serien och ibland får den även konkurrens av 8500 GT.
Är man ute efter ett tyst grafikkort som har hygglig prestanda vid låga upplösningar kan den duga. Det är också en möjlig modell till en HTPC-dator.
För mer dedikerade datorspelare bör man hellre titta på Geforce 8800GT eller Radeon HD 3870.
Fördelar
Passivt kyld
DVI- till HDMI-adapter
Nackdelar
Presterar dåligt vid högre upplösningar
Lägsta pris:
Gecube HD 2400XT
Av någon anledning har Gecube valt att använda en HDMI-kontakt istället för att skicka med en DVI- till HDMI-adapter som de flesta övriga tillverkarna gör. Lösningen är bättre på så sätt att man inte kan tappa bort adaptern och det blir även smidigare utan en adapter som sticker ut från datorn.
Prestandamässigt ligger kortet efter Geforce 8400 GS eller strax före, vilket inte var allt för imponerade. Nu kostar inte denna modell speciellt mycket mer än Nvidias modell men vi hade väntat oss lite mer av detta kort.
Fördelar
Hdmi-kontakt
Nackdelar
Dålig prestanda
Lägsta pris:
MSI RX2400PRO TD256EH
Kortet är definitivt för de med liten budget, men för ungefär samma slant kan man även få tag på Geforce 8400 GS-kort som för det mesta ger något bättre prestanda.
Vill man främst ha ett tyst grafikkort som avger lite värme är däremot detta kort idealt då det är det näst svalaste i testet.
Fördelar
Passiv kylning
DVI till HDMI-adapter
Mycket låga temperaturer
Nackdelar
Överlag sämst prestanda i testet
Gick inte att överklocka
Lägsta pris:
PNY Verto 8800GTX
Denna modell är den dyraste och presterar bra, men skillnaden i prestanda är i regel inte så stor. Det händer även att kortet inte hänger med när Geforce 8800 GT-kortet körs i höga frekvenser. Vid introduktionen av 8800 GTS (512 MB) tappade denna modell helt sin lyster. Kortet har helt enkelt blivit ointressant och för dyrt i förhållande till vad man får.
Fördelar
I regel bäst prestanda vid de mest krävande inställningarna i testet
Enda kortet i testet som stödjer SLI med tre grafikkort
Nackdelar
Kommer sannolikt utgå inom en snar framtid, dvs ersättas av en bättre modell
Inte prisvärd
Lägsta pris:
MSI NX8800GTS-T2D512E-OC
Den nya modellen 8800 GTS (512 MB) med 128 shaderprocessorer har i flera andra tester visat sig vara nästan lika bra som Geforce 8800 GTX. Tack vare att denna modell redan från början har höga frekvenser och att den överklockade extremt bra ligger den ofta före 8800 GTX. Vid mer avancerade inställningar kan dock den högre minnesmängden (768 MB) göra att GTX-modellen fortfarande har bäst prestanda. Speciellt i Crysis så dominerar 8800 GTS (512 MB) i de flesta tester. Det vore intressant att se hur denna modell klarar sig med 1 GB-minne.
Även om kortet inte känns lika prisvärt som 8800 GT-modellen i testet finns det flera fördelar jämfört med den. Modellen har bättre kylning (men större), fler shaderprocessorer, högre frekvenser och till synes bättre överklockningspotential även om det sannolikt varierar en hel del. Skillnaderna när det gäller överklockning skulle dock minska ifall man monterade bättre kylning på Geforce 8800 GT-kortet.
Fördelar
Mycket bra prestanda
Bra pris
Bra kylning
Lägre effektförbrukning än Geforce 8800 GTX
Mycket bra överklockningsresultat
Nackdelar
För tillfället en bristvara
Lägsta pris:
MSI NX8800GT T2D512E OC
Detta är en av flera modeller på marknaden där man använder högre frekvenser än Nvidia angett som standard. Det är inget direkt märkvärdigt utan kortets programmering (bios) sköter detta automatiskt istället för att man själv överklockar kortet. Det finns ganska gott om utrymme för ännu högre frekvenser utöver detta, men det handlar inte om ett extremt överklockningskort. Kanske skulle situationen se lite bättre ut på detta område ifall man använt bättre kylning. Fördelen med konstruktionen är att kortet inte upptar något större utrymme, vilket gör att man inte kommer att blockera några expansionsplatser (PCI eller PCI-E). Tyvärr förs inte varm luft ut från datorlådan som på en del andra kort med större kylflänsar utan den måste transporteras ut genom chassifläktarna (och möjligen nätaggregatet).
De övriga fördelarna med kortet är annars ett förhållandevis lågt pris, mycket bra prestanda och låg effektförbrukning. Man kan dock inte undgå att undra hur de passivt kylda modellerna klarar sig med tanke på hur varmt detta kort blev med aktiv kylning.
Självklart går det dock att montera bättre kylning än detta på kortet. Många tillverkare har beslutat sig för att montera förbättrad kylning på 8800 GT-korten som skall ge lägre ljudnivån (större fläktar som möjligör lägre rotationshastighet). Även kylningsförmågan sägs bli något bättre. Vi kan förvänta oss att dessa kylare dyker upp inom snar framtid på de kort som levereras (kortet är en stor bristvara just nu).
Fördelar
Mycket bra prestanda
Tar relativt lite utrymme i datorlådan (blockerar inga expansionsplatser)
Mycket prisvärd
Låg effektförbrukning
Nackdelar
Dålig kylning (varmt kort)
Svårt att få tag på kortet (bristvara)
Lägsta pris:
MSI NX8800GTS (640 MB)
Det finns tre olika versioner av Geforce 8800 GTS, en på 320 MB, en på 512 MB och denna på 640 MB. Om man kör med riktigt höga upplösningar eller krävande inställningar får man en märkbar fördel med 640 MB. Just detta exemplar överklockade inte speciellt högt, vilket gör att dessa tester tyvärr inte gör kortet rättvisa. Denna modell på dock utgående och är inte alls prisvärd längre. Geforce 8800 GT är ett mycket bättre val om man inte vill vänta på nya 8800 GTS, som kommer att vara klart bättre. Eftersom denna bör lanseras i December behöver man inte vänta länge.
Fördelar
640 MB minne ger en del fördelar med mer avancerade inställningar
Nackdelar
Utgående modell
Inte prisvärd
Lägsta pris:
PNY Verto 8800GTS (320 MB)
För de som inte kör med allt för avancerade inställningar eller upplösningar kanske klarar sig på ett Geforce 8800 GTS 320 MB. Man kunde även överklocka kortet högt utan allt för stor ökning av vare sig effektförbrukning eller värmeutveckling.
Fördelar
Mycket bra överklockningsresultat
Nackdelar
Hänger inte riktigt med i de högre upplösningarna och/eller med avancerade inställningar
Utgående modell
Inte prisvärd
Lägsta pris:
Gigabyte 8600GTS Silent Pipe III
Är man främst ute efter ett tyst grafikkort som trots allt har hygglig spelprestanda, då kanske man skall ta en titt på detta kort. Gigabytes filosofi är att försöka bli av med alla fläktar. Man måste dock tänka på att mer högpresterande kort producerar mer värme och detta kan bli ett problem ifall man har dåligt ventilerade datorlådor. Ifall man behöver öka luftgenomströmningen i chassit riskerar man dessutom att inte längre ha en tyst dator. Geforce 8600 GTS kan eventuellt vara den modell som är den bästa kompromissen mellan prestanda och behov av kylning, då de inte har allt för hög effektförbrukning.
Även om dessa kort inte direkt är ämnade att överklocka fick vi ganska bra resultat, men prestandavinsten blev tyvärr inte fullt så bra som väntat.
De grafikkort som har bästa pris/prestanda är sällan passivt kylda och man bör vara medveten om att detta i regel är en kompromiss. Är prioriteten prestanda kanske man bör satsa på de lite dyrare modellerna från ATI respektive Nvidia.
Det finns flera tester där 8600 GTS får bra kritik för att kortet snabbt avkodar HD-film så detta kan även vara ett lämpligt HTPC-kort.
Fördelar
Passiv kylning
Låga temperaturer
Nackdelar
Något högt pris
Lägsta pris:
MSI NX8600GT Twinturbo
MSI har haft en bra idé med detta grafikkort, där man använder två bios-kretsar som gör att man kan ändra mellan olika överklockningsinställningar.
Överklockningsegenskaperna är dessutom riktigt bra men fläkten låter en hel del, vilket kanske inte hade vart ett stort problem ifall det bara handlade om när man använder Turbo-knappen (extra överklockning). Tyvärr låter den för högt oavsett inställning. En annan nackdel är också att man måste starta om datorn innan man trycker på knappen för att ändra vilken bios-krets som används.
När det gäller ren prestanda har vi inte så mycket att klaga på då den med Turbo-knappen intryckt presterade ungefär som ett 8600 GTS-kort. Allt detta gör dock även grafikkortet dyrare, vilket även minskar värdet av denna extra prestanda. Ifall kortet vart tystare i det sämsta läget, hade vi vart positivare till Twinturbo.
Fördelar
Bra överklockningsresultat
Prestandan är ungefär som ett 8600 GTS med intryckt Turbo-knapp
Nackdelar
Högljudd fläkt
Lägsta pris:
MSI NX8500GT TD256E
Precis som för 8600 GTS blev Geforce 8500 GT snabbt känd för sina extrema överklockningsmöjligheter. Prestandan var dock inte mycket att skryta om och den hamnar flera gånger efter det billigare 2600 PRO-kortet. Normalt är dessutom 8500 GT billigare än 2600 PRO.
Därför bör man se till någon annan modell eller ett billigare Geforce 8500 GT-kort.
Fördelar
Extrema överklockningsmöjligheter
Nackdelar
Inte prisvärd.
Lägsta pris:
MSI NX8400GS TD256E
Är man inte mycket för att spela kan man förstås fundera på något av budgetkorten, så som Geforce 8400 GS. Ser man till prestandan så är kortet i regel bättre än HD 2400 PRO och oftast bättre eller strax efter det lite dyrare 2400 XT. Det bästa man kan förvänta sig är dock att dugligt kunna spela mindre krävande spel i låga upplösningar utan avancerade inställningar. Vi har dock svårt att se något bättre alternativ i denna prisklass.
Av alla grafikkort i testet är det detta som hade den lägsta effektförbrukningen, men däremot var den inte det svalaste kortet (men inte speciellt varm heller).
Fördelar
Är i regel lite bättre än HD 2400-korten, eller strax efter det lite dyrare 2400XT
Bra överklockningsresultat (Grafikprocessorn)
Lägsta effektförbrukning (W) av alla i testet
Lågt pris
Nackdelar
Dålig prestanda
Lägsta pris:
