I det här testet kollar vi hur snabb internetanslutning routrarna klarar av. Testerna är gjorda med olika belastning där antalet anslutningar motsvarar belastningen.

En anslutning kan i praktiken jämföras med en vanlig filnedladdning. Ett praktiskt exempel när man använder sig av många anslutningar är vid nedladdning med hjälp av torrenttekniken. Varje så kallad "peer" motsvarar en anslutning. Ju fler anslutningar som används desto mer måste routern hålla reda på samma gång och därmed går det långsammare om routerns processor inte hinner med.

Vid en anslutning lägger sig WNDR3300 sist med 63 Mbit/s vilket får anses som normalt från en router i denna prisklass. WNR3500 höjer steget ett snäpp med sin gigabithastighet på WAN-porten och hamnar på 140 Mbit/s vilket är ett riktigt bra resultat.

Vid tio anslutningar når WNDR3300 den praktiska maxhastigheten för vad en 100 Mbit/s-lina klarar av. Routern trycker igenom 94 Mbit/s och mycket snabbare kan det inte gå på 100 Mbit/s nätverk. WNR3500 höjer sig något från föregående resultat och får 165 Mbit/s.

Vid hundra anslutningar klarar sig WNDR3300 fortfarande bra och sänker sig endast marginellt. WNR3500 sänker sig däremot rejält och går ner till 36 Mbit/s vilket är mindre smickrande. En trolig förklaring till att WNDR3300 slår WNR3500 vid hundra anslutningar är att den förstnämnda testas med 100 Mbit/s och den sistnämnda med 1000 Mbit/s. Enligt vår erfarenhet får routrarna arbeta mycket hårdare vid snabbare anslutning och därmed kan resultatet sämre än om anslutningens hastighet varit 100 Mbit i stället för 1000 Mbit/s trots att antalet anslutningar är samma..

Vid tusen anslutningar börjar farten gå ner markant på WNDR3300 och hastigheten är nere på 12 Mbit/s. Routern är fortfarande stabil och fungerar precis som den ska. Netgears större variant WNR3500 får något bättre resultat med 18 Mbit/s i snitthastighet.

WNDR3300 presterar något bättre än en router i denna prisklass brukar göra. Vi kan även se att Netgear har arbetat med genomströmningen och höjt den jämfört med deras tidigare produkter. Prestanda är markant bättre än innan vid ett högre antal simultana anslutningar. Netgear WNR834B gick på knä med 39 Mbit/s vid hundra anslutningar och WNDR3300 klarar hundra anslutningar utan problem och med över femtio procent bättre prestanda!

Som jämförelse i diagrammet finns D-Link DIR-855 med. D-Links router är känd för att vara en av de snabbare produkterna när det gäller genomströmningshastighet.

Vid en jämförelse når inte WNR3500 upp i samma hastigheter som D-Links modell. Men den klarar av en bra bit över 100 Mbit/s vilket är riktigt bra. Vid hundra anslutningar slår D-Links router WNR3500 med nästan dubbel prestanda. Detta är lite förvånande då det endast skiljer 3 Mbit/s i hastighet vid tusen anslutningar.

Efter önskemål från besökarna och som en följd av att strömförbrukning blir mer aktuellt har vi valt att mäta hur mycket ström respektive router förbrukar. Det redovisade värdet är det högst uppmätta under full belastning av routern. Routrarnas viloläge ligger förhållandevis frekvent på en watt under nedan redovisat värde.

Vi kan konstatera att WNDR3500 drar minst ström och att D-Links senaste router drar mest. Effektförbrukningen är relativt logisk då de routrar som presterar bäst och har kraftfullast hårdvara drar mest ström.

Värdena är alla ganska låga, men det som förvånar är att strömförbrukningen är ganska konstant oberoende om de belastas eller inte. Troligtvis har ingen av routrarna något fungerande "energisparläge" utan är nästan lika aktiva oavsett om någon dator är ansluten eller inte.