USB 3.0
Till att börja med skall USB 3.0-prestandan redovisas. I testet används Kingston HyperX 3.0 120 GB, som är en extern USB 3.0 SSD-enhet, vilket bör ge höga värden.
På grund av problemen med att ställa in korrekta processorfrekvenser på Gigabytes moderkort är modellen efter i en del tester. Orsaken var den manuella Turbo Boost-inställningen, som man bör undvika. För ett rättvist test behövde dock processorfrekvensen vara identisk.
ATTO Benchmark användes för att se hur höga värden det går att få via USB 3.0-gränssnittet. Testet brukar vara effektivt för att se hur hög prestanda som är möjlig. Gigabyte visade sig generellt få märkbart sämre skrivprestanda än de övriga och något lägre läsprestanda. Orsaken visade sig vara vår manuella inställning av Turbo-funktionen. I övrigt finns andra skillnader mellan modellerna men de variationerna känns svårtolkade.
Även i delmomentet Copy Benchmark, i AS SSD Benchmark, är det Gigabyte som hamnar efter de övriga. Annars finns endast små skillnader.
SATA 6,0 Gbps
Tillverkarna använder inte olika kretsar för SATA, vilket bör göra ge nästan identiska värden.
I SATA-prestanda är det den här gången MSI som får sämre resultat än de övriga. Testet upprepades flera gånger och gav mycket varierande resultat med MSI. Eventuellt kan detta handla om design eller optimeringsproblem.
I kopieringsprestanda är det inte så stora skillnader men Gigabyte kommer efter i två av de tre delmomenten. MSI får i detta test bra värden, vilket är lite märkligt med tanke på de tidigare resultaten.
