Modellerna har testats i två nyare spel för att se eventuella prestandaskillnader. Tack vare att grafikkortet bör ha samma klockfrekvens igenom spelen blir det lättare att se eventuella prestandaskillnader som beror på moderkorten. Testerna återupprepades minst tre gånger för att få medelvärden.

På grund av problemen med att ställa in korrekta processorfrekvenser på Gigabytes moderkort är modellen efter i en del tester. Orsaken var den manuella Turbo Boost-inställningen, som man som konsument bör undvika. För ett rättvist test behövde dock processorfrekvensen vara identisk.

Test: Metro Last Light

Egenskap

Värde

Titel

Metro: Last Light

Utvecklare

4A Games

Genre

FPS

DirectX-version

11.0

Lanseringsdatum

2013-05-14

Systemkrav

  • Intel Core 2 Duo 2,2 GHz eller motsvarande

  • Radeon HD 4000, Geforce GTS 250

  • 2 GB RAM

Testinställningar

Fördefinierat 1920 x 1080

Det gick inte att hitta några som helst skillnader i spelet Metro Light, vilket verkar antyda att datorspelare får likvärdig prestanda oavsett modell.

Test: Thief

Egenskap

Värde

Titel

Thief

Genre

Stealth

DirectX-version

11.0

Lanseringsdatum

2014-02-25

Systemkrav

  • Två- eller fyrkärnig processor med "hög prestanda"

  • Radeon HD 4800-serien, Geforce GTS 250

  • 4 GB RAM

Testinställningar

Fördefinierade 1920 x 1080

I det här spelet är Asrock och MSI marginellt bättre. Gigabyte och Asus kommer en gnutta på efterkälken.

Sammanfattningsvis finns inga skillnader i spelprestanda att bry sig om mellan de olika moderkorten. Läget kan dessutom komma att utjämnas ytterligare med nya UEFI-versioner från tillverkarna. Är det en speldator man vill sätta ihop verkar val av moderkort inte spela någon större roll. För de som vill ha en överklockad speldator kan det däremot finnas skillnader.